Il delitto di resistenza a pubblico ufficiale assorbe soltanto quel minimo di violenza che si concreta nelle percosse, non già quegli atti che, esorbitando da tali limiti, siano causa di lesioni personali in danno dell’interessato. In quest’ultima ipotesi, il delitto di lesioni concorre con quello di resistenza a pubblico ufficiale e se l’atto di violenza, con il quale l’agente ha consapevolmente prodotto le lesioni, non risulta wonderful a sé stesso, ma è stato posto in essere allo scopo di resistere al pubblico ufficiale, si realizza il presupposto for every ritenere la sussistenza della circostanza aggravante della connessione teleologica di cui all’art. 61, n. two (Sez. six, 27703/2008).

Oltre al reato di lesioni volontarie possiamo avere anche il dolo eventuale, cioè l’accettazione del potenziale pericolo che manomettendo fisicamente una persona si possano verificare effetti "ossia la mera accettazione del rischio che la manomissione fisica della persona possa provocare lesioni a quest’ultima compromettendone l’integrità anatomica/funzionale/psichica, come indicato dalla Cass. n. 35075/2010.

(In applicazione del principio di cui in massima la S.C. ha ritenuto immune da censure la decisione con cui il giudice di merito ha ritenuto la sussistenza dell'aggravante in questione nel distacco di parte del lobo di un orecchio, mediante morso).

Le Corti comparate e l’uso di ChatGPT come “consulente” di giudici e avvocati Patteggiamento 231: nell’accordo delle parti deve essere compresa anche la confisca Notaio sanzionato se concorre nella frode fiscale della società Actio negatoria servitutis, quale l’onere probatorio a carico del convenuto?

La responsabilità del prevenuto per il reato di lesione personale – da stimarsi quale reato unico e non continuato per la contestualità degli atti offensivi e la unicità della persona aggredita – è da ritenersi comprovata.

In tema di lesioni personali cagionate durante una competizione sportiva che implichi l’uso della forza fisica e il contrasto anche duro tra avversari, l’spot del rischio explanation consentito è delimitata dal rispetto delle regole tecniche del gioco, la violazione delle quali, peraltro, va valutata in concreto, con riferimento all’elemento psicologico dell’agente il cui comportamento può essere – pur nel travalicamento di quelle regole – la colposa, involontaria evoluzione dell’azione fisica legittimamente esplicata o, al contrario, la consapevole e dolosa intenzione di ledere l’avversario approfittando della circostanza del gioco (Sez. five, 19473/2005).

la perdita di un arto, o una mutilazione che renda l’arto inservibile, ovvero la perdita dell’uso di un organo o della capacità di procreare, ovvero una permanente e grave difficoltà della parola;

I delitti contro la personalità individuale I delitti contro la vita e l’incolumità individuale. La tutela della vita e dell’integrità psicofisica delle persone I delitti contro l’assistenza familiare Diritto penale – Dei delitti contro il matrimonio

Fattispecie relativa alla degenerazione di un acceso diverbio tra automobilisti, nella quale il giudice territoriale aveva omesso di valutare che l'imputato aveva aggredito con una mazza di baseball la persona offesa soltanto per difendere la moglie, dopo che questa, intervenuta per separare i litiganti, period stata colpita con dei pugni dall'avversario). (Annulla con rinvio, CORTE APPELLO ANCONA, fourteen/11/2016)

Nel 2016 l’Università Unicusano, specializzata nella formazione universitaria telematica, ha tenuto un grasp a distanza rivolto ai periti for every coadiuvarli nella conduzione di indagini e nella gestione competente di tali situazioni. Basato su nozioni di diritto penale, il Master ha avuto una natura multidisciplinare, fornendo nozioni dal punto di vista delle d.lgs. 74/2000 scienze penalistiche integrate, del Diritto Penale sostanziale e processuale, di medicina legale e di Diritto Costituzionale.

Cominciamo dalle lesioni personali più “blande”. For each la legge, si parla di reato di lesioni personali lievissime se la malattia provocata dal colpevole ha una durata non superiore ai venti giorni; in questo caso, il delitto è punibile a querela della persona offesa e la pena è la reclusione da sei mesi a tre anni.

d) se l'evento si è verificato per colpa “grave” review da imperizia nell'esecuzione di raccomandazioni di linee-guida o buone pratiche clinico-assistenziali adeguate, tenendo conto del grado di rischio da gestire e delle speciali difficoltà dell'atto medico

la perdita di un arto, o una mutilazione che renda l’arto inservibile, ovvero la perdita dell’uso di un organo o della capacità di procreare, ovvero una permanente e grave difficoltà della parola;

Non può invece essere persa da chi già l’aveva in precedenza perduta: così l’aggravante non ricorre per l’a­sportazione dell’utero in donna già in menopausa.